miércoles, 22 de agosto de 2012
Fukushima y el futuro de la energía nuclear
¿Se pudo haber evitado el desastre de Chernobyl? ¿Y el de Fukushima?. ¿Es la energía nuclear una fuente de energía renovable?¿Por que es tan utilizada? ¿En que contribuye tu carrera al desarrollo de fuentes de energías más seguras? ¿ Estarías dispuesto a tomar el trabajo de los bomberos e ingenieros de Fukushima que entraron a controlar la fusión del reactor? ¿Y si pasara aquí en Mérida?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
8 comentarios:
*La de chernobyl creo que si por que fue un error de concentración y de conteo de las barras de separación.
y la de Fukushima fue debido a un terremoto, pero si la construcción era "anti-sísmica" por que fallo ?
*Es una fuente bastante redituable y muy eficiente, pero renovable, a mi parecer no.
¿En que contribuye tu carrera al desarrollo de fuentes de energías más seguras?
*Para crear o innovar fuentes de energías que sean redituables y que no pongan en riesgo tanto los recursos naturales como los humanos.
*Yo creo que un profesional debe de actuar con responsabilidad, y como responsable de el funcionamiento de la planta nuclear, me vería en la necesidad tanto moral como profesional y si iría ahí hasta donde el peligro me lo permita.
Y si pasara en mi ciudad, pues aria aun mas todo los posible para controlar lo sucedido, ya que eso es mas productivo que quedarse cruzado de brazos
El desastre de Chernobyl se pudo haber evitado si se hubiera tenido una mejor organización y comunicación pues quien quito barras de control no aviso al siguiente y éste tampoco se dio cuenta antes usar más energía, lo que al final resulto en la catástrofe.
En Fukushima se tomaron precauciones pero no las suficientes y no atendieron a tiempo los pequeños errores o fallos que las instalaciones tenían. puede que las instalaciones fueran anti-sísmicas pero el personal no estaba preparado para este evento y muy probablemente no tomaron en cuenta el tsunami que vendría con el sismo. a mi parecer, hay que extremar precauciones al tener una planta nuclear y preparar al personal para cualquier evento ya que un error y puede terminar en un desastre que en lugar de brindar energía, costaría la salud y vida de miles de personas.
No creo que sea una fuente renovable de energía ya que esto significaría que el uranio y otros elementos utilizados se reutilizarían y no se guardarían por décadas en el subterráneo o en bodegas.
Es muy utilizada porque las empresas ganan mucho dinero con ellas y produce mucha energía. son bastante eficientes.
Nosotros debemos encontrar nuevas formas de crear energía sostenible, o tomar las que tenemos y optimizarlas para que sean redituables a menor plazo que las actuales.
No estaría dispuesto a tomar el trabajo a menos que supiera que es indispensable y que los responsables estén ayudando de igual forma.
Si una catástrofe así pasara aquí en Mérida yo haría lo posible por controlar lo ocurrido, creo que el hecho de no ayudar podría perjudicar a otras personas pues mientras más rápido se contenga, menor área será afectada.
Miguel Arturo Parra Soberanis
El accidente de Chernobyl no se pudo haber evitado porque una vez que la tecnología sobrepasa el desarrollo humano, los accidentes son solo dificultades técnicas. En cambio el de Fukushima si pudo evitarse porque ya sabían que la zona era sísmica y la planta, al no ser 100% segura, no habría podido resistir un maremoto.
La energía nuclear es no renovable ya que el uranio que es utilizado para el proceso de fusión nuclear puede agotarse. Por otro lado, si utilizaran hidrógeno en lugar de uranio para la fusión nuclear, entonces seria renovable.
Como estudiantes de ingeniería tenemos que hacer que las energías sean optimas y confiables.
No creo que alguna vez pase por mi mente trabajar en una planta nuclear o cerca de una, es algo muy peligroso. Si una tragedia así pasara en Mérida, trabajaría en alguna cuestión de logística. Pero cerca de la radiación, jamas.
La catastrofe de Chernobyl, fue un hecho que se debio a la negligencia humana. Se estaba haciendo una simulacion muy peligrosa y apagan la computadora pricipal que es la encargada de impedir las operaciones prohibidas, ademas desconectan el sistema de refrigeracion de emergencia, entre otras cosas.
En Fukushima me llama la atencion que mencionan que el edificio es anti-temblores, pero no mencionan nada sobre anti-Tsunamis eso me llama mucho la atencion tomando en cuenta que Japon es un conjunto de islas hubicadas en una sona famoso tanto de Terremotos como de Tsunamis y que la Planta esta en la costa.
La energia nuclear no es renovable, pero tiene una alta eficiencia y es barata a esto se debe que sea tan utilizada.
Desde mi punto de vista podemos contribuir tanto utilizando este tipo de energias en nuestro proyectos laborales, asi como encontrar la mejor manera de aprovechar este tipo de energía
Ya para finalizar, creo que como la mayoria no soy fan de la radioactividad. Solo veo dos posibles formas en las que tomaria el lugar de los ingenieros o bomberos; la primera que sea mi responsabilidad y la segunda que me paguen bien.
El de chernobyl si se pudo haber evitado si los trabajadores hubieran estado más informados y concentrados en su trabajo, el de Fukushima también se pudo haber evitado ya que debian haber tomado en cuenta el tsunami ocurrido en tailandia en 2004 ya que lo podrian haber tenido como una advertencia y haber mejorado el sistema ante las distintas catástofes naturales.
No es una fuente de energia renovable pero es muy utilzada debido a la cantidad de energía que se puede obtener.
En la innovacion de el material utilizado para crear energía el cual de preferencia debe ser viable, cuidar el medio ambiente además de ser económico (sustentable).
Si, ya que como ingeniero deberia estar suficiente informado de las formas de solucionar los distintos problemas, y de ese modo ayudar tambien a quienes arriesgan sus vidas por ayudar a los demás. Si pasara aqui en mérida tambien haría todo lo posible por ayudar ya que sea donde sea la vida de las personas tiene el mismo valor.
Yo creo que el desastre en chernobyl se pudo haber evitado porque fue un error manual, ya que disminuyeron la energía en el reactor y sacaron barras de control de mas, y no se tomaron las medidas preventivas necesarias.
En base al de Fukushima también se pudo haber evitado pues como dicen que en base al tsunami que hubo en 2004 se advirtió que podría generarse uno similar en la planta y esta no seria capaz de contener o aguantar un maremoto de tales proporciones, ademas de que se sabe que es una zona sísmica y debieron tomarse aun mas y mejores medidas preventivas y de seguridad para evitar accidentes nucleares o de radiación como los que pasaron.
La energía nuclear no es renovable ya que el uranio no lo es y es su principal materia prima, ademas que deben cambiarse cada cierto tiempo las barras de uranio.
La energía nuclear es una de las mas utilizadas porque provee grandes cantidades de energía y además es muy económico deja ganancias en comparación con otros métodos de obtención de energía conocidos hasta el momento y una de las menos contaminantes siempre que este controlado el proceso de fusión nuclear.
Pues contribuye en varias áreas desde investigación en nuevas tecnologías, optimización y diseño de las tecnologías ya conocidas hasta la fecha y en crear sistemas de seguridad y control para los mismos.
Pues yo creo que nunca aceptaría un trabajo en una planta nuclear, pero si fuera el caso si lo haría, porque me vería en la obligación de reparar el daño que fue ocasionado por mi directa o indirectamente, ya sea aquí en Mérida o en cualquier parte del mundo, y estaría dispuesto a ayudar hasta donde me sea posible porque la energía nuclear creo yo es la mas o una de las mas peligrosas energías.
*Si se pudo haber evitado; la falta de comunicación, planeación y según algunos hasta diseño fue lo que condeno a la planta de Chernobyl.
*Es poco probable que se haya podido evitar pues aun teniendo múltiples circuitos cerrados y sistemas de enfriamiento a gasolina, incluso así falló.
* No es renovable pues el material radioactivo es finito.
*Es capaz de crear grandes cantidades de energía eléctrica a partir de pocos insumos.
*Si con "mi carrera" se refiere a lo que estudio y no a lo que planeo hacer, creo que podría contribuir al área de optimización, diseño y manufactura.
*No, no estaria dispuesto.
*Lo dudo, es poco probable que trabaje en algo así y si pasara, y no trabajase ahí, seria mas un estorbo que una ayuda.
Publicar un comentario